1、在現有可查的資料中，多津津樂道于王燮晚年分發浙江候補、有齡捐納后無錢進京，受紅頂商人胡雪巖五百兩銀子資助方謀得實缺的戲劇性經歷。

【資料圖】

2、此屬無稽之談。

3、有齡撫浙時誠與胡雪巖友善。

4、然據前述史實可知，有齡在報捐鹽大使之前、之后，直至簽發浙江獲“實缺”，始終隨侍其父宦游云南，從未到過浙江，焉能結識胡雪巖？更何況，王燮服官二十余年皆止駐滇、蜀兩地，甚至未到任甘肅平涼知府，所謂“被分發至杭州候補、坐吃山空”顯系捕風捉影的編排。

5、1849年，王燮由蜀赴有齡處養病時，有齡在浙為官已逾八載，又何至“窮困潦倒”于彼處？有斯謬論，推始溯源，乃清人陳代卿在《慎節齋文存》“胡光墉”篇中的杜撰（已有學者對此提出疑問），而高陽的小說《胡雪巖》更以訛傳訛了。

6、此外，曾仕強在百家講壇演繹胡雪巖發家史，也對王有齡的家史有類似觀點。

7、稗官野史往往悖離了真實，盡管它們的“八卦”更趨合人的獵奇心。

8、不妨對比下王胡兩人的年譜，王有齡比胡雪巖大了十三歲。

9、王有齡報捐“鹽大使”是道光14年（1834）的事，道光19年（1839年），便由吏部簽發浙江，道光21年（1841年），到浙江稟列“署理新昌”，后“提升慈溪知縣”。

10、胡雪巖生于1823年，從道光14年至道光21年，尚為十多歲的跑街學徒，年薪不過8兩，卻有500兩資助王有齡。

11、而二者之間關系有待更多史料的考證。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。

關鍵詞：