7月10日，輾轉(zhuǎn)于書面回復(fù)的華大基因終于選擇直面媒體，就外界關(guān)注的系列話題進(jìn)行回應(yīng)。
這是“舉報門”后華大基因首次公開回應(yīng)，兩周前那封舉報信的發(fā)酵，像一把鋒利的尖刀撕開了故事的一角。
“圈地”疑云
6月27日中午，在金陵鬧市的一家咖啡廳里，《國際金融報》記者見到了華大基因的實名舉報者——王德明。
6月14日，他以網(wǎng)名“獨孤九劍王德明”在天涯論壇發(fā)出了一篇名為《舉報華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規(guī)模套騙國有資產(chǎn)》的文章，以“國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心”之名，向江蘇省人民政府舉報華大基因。
他稱華大基因在江蘇省眾多城市大范圍與地方官員接觸，愚弄主政官員，忽悠、欺詐、并涉嫌不正當(dāng)接待和以贈送基因檢測細(xì)胞儲存服務(wù)的方式賄賂相關(guān)官員，借官員權(quán)力影響和主導(dǎo)合作，以“產(chǎn)業(yè)園”、“產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)”為名套取上萬畝土地、數(shù)億元的財政補貼等國有資產(chǎn)。
這份言辭激烈且附著了強烈感情色彩的舉報信將華大基因形容為“偽高科技企業(yè)”，而其董事長汪建“是公認(rèn)的大忽悠、大騙子”。
王德明的舉報信中最引人關(guān)注的一點在于指責(zé)華大基因騙地、騙補貼。
對于“圈地”一事，王德明坦承沒有實際證據(jù)，只是推測，他覺得有“貓膩”，最大的依據(jù)在于：“基因樣本的存儲、科研只需要1000平方米的實驗室就足夠了，華大基因在全國圈那么多地意欲何為?”
《國際金融報》記者實地探訪舉報信中提及的蘇州生命健康小鎮(zhèn)。
該項目位于蘇州白馬澗片區(qū)，項目總規(guī)劃占地約3000畝(與王德明舉報信中所述6000畝存在較大差異)，總建筑面積約150萬平方米。
根據(jù)規(guī)劃，這是一個四方共建項目，蘇州高新區(qū)將以政府背景，提供政策和資源支持，驅(qū)動項目落地;華大基因作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)容合作方，引入基因公司、醫(yī)藥公司等健康產(chǎn)業(yè)類企業(yè)，打造醫(yī)療服務(wù)體系;萬科作為產(chǎn)業(yè)配套發(fā)展商，保障精準(zhǔn)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)和配套設(shè)施的落地;蘇州高新則作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資運營商，承擔(dān)其規(guī)劃、投資建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)運營的角色。
時值夏季，項目正在施工，因地處郊區(qū)人煙稀少，記者觀察發(fā)現(xiàn)項目已初顯規(guī)模，現(xiàn)場的萬科工作人員告訴記者，該項目一期約3萬多平方米預(yù)計今年9月竣工，何時正式投入運營尚不知曉。
對于華大基因是否參與了項目建設(shè)，工作人員表示沒聽說過，也沒見過華大基因的工作人員。或許只有項目外圍的遮擋墻上“堅持創(chuàng)新驅(qū)動，瞄準(zhǔn)高端領(lǐng)域，打造生命健康特色產(chǎn)業(yè)體系”的標(biāo)語，透露著華大基因的加盟。
對于該項目的權(quán)益關(guān)系，蘇南萬科方面對《國際金融報》記者解釋，目前四方具體合作形式尚在探討中，后續(xù)如有進(jìn)展，萬科將遵循相關(guān)規(guī)定披露相關(guān)信息。
華大基因深圳華大生命科學(xué)研究院院長徐訊也公開表示，華大基因不參與房地產(chǎn)項目的建設(shè)與開發(fā)，更不會憑借房地產(chǎn)營利，只參與小鎮(zhèn)健康產(chǎn)業(yè)功能項目運營及科研與技術(shù)支撐。
像這樣帶有華大基因標(biāo)簽的產(chǎn)業(yè)園放至全國版圖來看不在少數(shù)。
據(jù)《國際金融報》記者不完全統(tǒng)計，2014年以來，華大基因先后與20個省共35個城市的政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，其中大本營所在地廣東省以及山東省數(shù)量最多，廣東省共涉及珠海、惠州、河源、佛山、東莞5個城市，山東省涉及菏澤、安泰、臨沂、青島、威海5個城市。
就節(jié)奏進(jìn)程來看，上市前的2016年呈現(xiàn)出井噴式增長，多達(dá)17例，2018年上半年也已與6個城市的政府簽訂合作協(xié)議。
上述項目是否存在圈地一說，很難作出絕對判斷，畢竟公開信息極少，項目土地信息、華大基因投入均不得而知。有媒體稱通過國家土地督察機構(gòu)的相關(guān)人員進(jìn)行內(nèi)部查詢系統(tǒng)檢索了“華大”、“基因”兩個關(guān)鍵詞，并未檢索到有土地供應(yīng)情況。
“圈地”一說雖難下定論，但遍地開花的合作給華大基因帶來的成果顯而易見。
華大基因在招股說明書中曾提及政府合作模式的好處在于通過政府渠道，在區(qū)域內(nèi)迅速以低營銷費用拓展銷售規(guī)模，盈利來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。2014年至2016年，與政府合作取得的銷售收入逐年增長，從8622萬元上升到1.49億元。
此外，年報顯示，華大基因曾以不同名義獲得過不少政府補貼，發(fā)放補貼的主體包括天津港保稅局財政局、南京新城科技園管委會、深圳市鹽田區(qū)財政局、武漢市財政局、廣州市財政局、重慶市科委等。
2016年和2017年華大基因計入當(dāng)期損益的政府補助分別為3441萬元和3204萬元。2017年審計報告顯示，從現(xiàn)金流量表來看，2016年和2017年華大基因收到政府補助分別為3803萬元、3369萬元。
合作伙伴反目成仇
6月27日距離王德明向南京市建鄴區(qū)人民法院起訴深圳華大基因科技有限公司、深圳華大生命科學(xué)研究院被立案登記剛剛過去13天。
在三個小時的采訪中，王德明向《國際金融報》記者詳細(xì)闡述了其與華大基因的恩怨糾葛。
據(jù)王德明描述，2015年下半年，由于自己的孩子即將出生，生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)出身的他想到了保存自己孩子的干細(xì)胞。在公司選擇方面，他傾向于品牌知名度高、手握國字號項目的華大基因。
接觸的過程中，王德明了解到華大基因有計劃開展該項業(yè)務(wù)，需求感讓他預(yù)判這會是一片商機無限的藍(lán)海，于是他所在的南京昌健向華大基因毛遂自薦提出合作開展，王德明為南京昌健和華大基因的指定聯(lián)絡(luò)人。
在代理模式下，華大基因的合作企業(yè)并非只有江蘇一處，而是分布于北京、內(nèi)蒙古、廣東、江蘇、天津、陜西、四川、河北8個省(直轄市)，共計11家合作單位。公開資料顯示，華大基因的銷售模式收入占比中，代理比例僅次于直銷，近來增速最為迅猛，2016年時貢獻(xiàn)了近三成的總收入。
2016年春節(jié)期間，南京昌健與華大基因洽談共建江蘇運營中心，負(fù)責(zé)華東六省一市的干細(xì)胞保存、采集、存儲等業(yè)務(wù)。
《國際金融報》記者與多地代理商求證得知，華大基因的合作主要分為兩個階段，第一部分是商業(yè)樣本項目，代理商負(fù)責(zé)宣傳推廣，華大基因派駐技術(shù)員，在本地完成采集、存儲、運輸后運至深圳，代理商賺取華大基因定價與客戶銷售價之間的差價。第二部分是公益項目，接受社會公眾捐獻(xiàn)的細(xì)胞樣本，華大基因和區(qū)域代理商各獲得一半樣本。
兩個多月后，由華大基因寄出的《國家基因庫技術(shù)服務(wù)合同》終于送到南京，王德明對合同自始至終都沒有出現(xiàn)“江蘇運營中心”的字樣提出異議，彼時華大基因回復(fù)稱“合同必須采用公司法務(wù)部統(tǒng)一規(guī)定的模板，為業(yè)務(wù)盡早落地，先簽訂這份合同，后再以補充協(xié)議的方式補簽”。
南京昌健權(quán)衡再三后提出讓華大基因在其官方網(wǎng)站和微信公眾號上發(fā)布關(guān)于“國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心成立”的相關(guān)信息。雖有波折，但兩者間合作還是在推進(jìn)。
不過，好景不長，據(jù)王德明回憶，2017年12月，江蘇運營中心接到華大基因指定聯(lián)絡(luò)人王煥峰 “加大力度推廣，業(yè)績提升10倍”的要求，正快馬加鞭提振業(yè)績。然而，令人意外的是，一個月后，卻又收到了華大基因的解約通知。2018年1月18日，江蘇運營中心以書面形式拒絕單方面解約。
《國際金融報》記者查閱發(fā)現(xiàn)，華大基因深圳華大生命科學(xué)研究院下屬微信公眾號“細(xì)胞體驗館”確于2016年4月7日發(fā)送了一篇《跨越地域的隔閡，架起細(xì)胞中心的“直通車”》，文章開門見山地稱，“國家基因庫細(xì)胞中心攜手南京昌健譽嘉健康管理有限公司共同組建國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心，將生命科學(xué)技術(shù)與延伸服務(wù)從廣東帶到江蘇。”
然而在華大基因官網(wǎng)上的《國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心成立，4月起正式接收樣本》一文，目前卻已無法搜到。
江蘇運營中心屢次抗議無果。
2018年5月18日，華大基因深圳華大生命科學(xué)研究院(國家基因庫)在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明稱，南京昌健違法冒充“國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心”。對此，王德明形容知曉此事后仿佛“五雷轟頂，完全懵了”。
不久，王德明據(jù)此向南京市建鄴區(qū)人民法院提出民事起訴，要求國家基因庫和華大基因停止侵權(quán)及恢復(fù)名譽，并公開道歉，在全國范圍內(nèi)消除不良影響，該訴訟案件已于6月1日立案。
“因為華大基因單方面解除合同和公開否認(rèn)，王德明此前開展業(yè)務(wù)的合法性無疑被打上問號，多家合作醫(yī)院對其進(jìn)行約談。”王德明言辭間難掩憤慨，“公司到了生死存亡的關(guān)頭，這已經(jīng)嚴(yán)重違背事實，如果不回應(yīng)，不僅客戶、醫(yī)院那兒沒法交代，我在這個行業(yè)以后也不用混了。”
5月29日，華大基因在《江蘇金融時報》發(fā)布聲明稱，華大從未以任何形式授權(quán)南京昌健以“國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心”的名義開展市場活動、發(fā)表相關(guān)言論，亦從未以任何形式授予該公司員工王德明“國家基因庫細(xì)胞中心江蘇運營中心主任”之身份。同時，南京昌健與華大基因深圳華大生命科學(xué)研究院曾為技術(shù)服務(wù)合作關(guān)系，而并不存在名稱的授權(quán)使用或?qū)嶓w的授權(quán)運營關(guān)系。鑒于合作期間該公司根本違約，研究院已解除與其全部合作關(guān)系。
6月11日，事件進(jìn)一步激化，公安機關(guān)以“私刻公章”為由傳喚了王德明。一天后，王德明在天涯注冊了賬號，隨后他敲擊鍵盤，寫下了這篇上述舉報信。
6月27日早間，華大基因?qū)ν饣貞?yīng)稱，未在江蘇參與任何房地產(chǎn)項目，也未獲得土地資源，聲明稱華大基因套騙國有資產(chǎn)、對董事長汪建個人的造謠污蔑以及華大基因?qū)^往的合作伙伴進(jìn)行個人打擊和報復(fù)一說純屬無稽之談、惡意誹謗，公司已采取法律行動，追究其法律責(zé)任。
對于解除合同的原因，華大基因回復(fù)《國際金融報》記者稱，按照雙方簽訂的技術(shù)服務(wù)合同，南京昌健譽嘉健康管理有限公司2017年度樣本任務(wù)目標(biāo)為300例，其實際完成17例，完成比例僅為5.7%，遠(yuǎn)未達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)。因此深圳華大生命科學(xué)研究院與其解約，屬正常管理行為，與其他代理商解約也基于類似的原因。
但王德明并不認(rèn)同這一說法。王德明表示，2017年華大基因IPO，而其向證監(jiān)會申報的材料里并沒有細(xì)胞業(yè)務(wù)，為避免細(xì)胞業(yè)務(wù)影響上市，各地運營中心一度被叫停，故業(yè)績完成率不高。王德明強調(diào)，江蘇區(qū)域5.7%的業(yè)績位于全國11家代理商中第二名，僅次于總部廣東省。
王德明認(rèn)為華大基因解約的真實意圖在于未來干細(xì)胞治療和生物治療或?qū)⑿纬哨厔荩袌銮熬皬V泛，華大基因希望壟斷業(yè)務(wù)，將代理外包交給更為親密的北京知因盒子健康科技有限公司(以下簡稱“知因盒子”)來開展。
據(jù)王德明透露，華大基因曾想把知因盒子包裝上市，2017年8月華大基因給11家代理商開會時曾明確提出希望各區(qū)域代理商轉(zhuǎn)為知因盒子下屬二級代理，遭到一致反對。
工商信息顯示，知因盒子成立于2015年5月，董事長即為華大基因深圳華大生命科學(xué)研究院院長徐訊。此外，深圳華大研究發(fā)展有限公司持有知因盒子16.12%的股份，為二股東。
知因盒子的一名高管告訴《國際金融報》記者確實與華大基因有業(yè)務(wù)往來，對于“華大解除合作是否為了知因盒子”，該高管表示“不好這么說”。
華大基因?qū)Α秶H金融報》記者表示，已經(jīng)與北京知因盒子合法解除細(xì)胞制備及儲存技術(shù)服務(wù)合作。
目前，這場紛爭還沒有結(jié)束。
7月18日下午，南京市建鄴區(qū)第25號法庭上，王德明將迎來他作為原告的第一場庭審……
市值縮水超六成
王德明并不太擅長金融操作，聽聞華大基因股價大跌后，他將手機搜索得到的頁面遞給記者，請教如何看股價走勢圖。
5.8英寸的手機屏幕上，華大基因當(dāng)天的波動信息呈現(xiàn)綠色。王德明沒想到他的那封舉報信從天涯論壇一路發(fā)酵到資本市場，當(dāng)天華大基因股價跌幅達(dá)8.28%，差點失守百元大關(guān)。
即便華大基因回應(yīng)稱，舉報信純屬造謠，但這一波動還在繼續(xù)。
6月28日，華大基因股價再度大跌，下挫8.79%，收盤報92.3元，成交額2.79億元，換手率7.28%，這也創(chuàng)下了華大基因股價今年以來的新低。
7月中旬，華大基因2億多股首發(fā)限售股將要解禁，以當(dāng)前股價計算，解禁市值約280億元。在面臨如此大體量的解禁前，卻遭遇實名舉報，對于華大基因來說，實在不算好消息。
值得注意的是，2017年，華大基因的凈利潤為3.98億元，這與其常年處于100倍的市盈率并不對等。
熱潮散去后，初期大舉搶購進(jìn)入的機構(gòu)是否會依然堅守?
中郵證券研發(fā)部副總經(jīng)理程毅敏在接受《國際金融報》記者采訪時直言，解禁后股價的影響或?qū)⑦M(jìn)一步放大。程毅敏認(rèn)為上市公司解禁后通常會出現(xiàn)解禁峰值的變化，拋售時間越早，獲益幅度越大，該事件出現(xiàn)后或?qū)⒓铀俟蓛r的回落。同時，程毅敏強調(diào)如果負(fù)面事件不能得以有效澄清，拋售的動力會更大些。
話音剛落，6月29日下午，上市公司榮之聯(lián)公告稱，其持有華大基因股票93.68萬股，占華大基因總股份0.23%，該部分股票將于7月16日上市流通，公司擬適時出售。
自上市以來，頭頂高科技光環(huán)的華大基因一直備受“榮寵”。
上市初便連續(xù)收獲19個漲停板，股價最高沖至261.69元的高價，總市值一度突破千億大關(guān)，一舉與騰訊、華為平起平坐，并稱“深圳三寶”。
2017年11月見高點后的華大基因迎來了一路下跌，半年多的時間，股價蒸發(fā)逾60%，市場認(rèn)為真正使得股價跌跌不休的原因并不是因為謠言，而是估值虛高。
長江商學(xué)院創(chuàng)辦副院長薛云奎曾公開發(fā)文直指華大基因從報表上看是一家匪夷所思的“小財報大市值”公司。上市至今，“重營銷、輕研發(fā)、盈利質(zhì)量不高、業(yè)績平庸”等質(zhì)疑始終伴隨著華大基因。
