眼下，這個無與倫比精彩的江湖，非幣圈莫屬。
昨日，鋅財經接到Bigone交易所的重大爆料，電報群里群情激憤，投資人和散戶各個磨刀霍霍，甚至已經有不少人提出，想要眾籌搞事情。
“如果我ICO弄死他，你們會有人支持嘛?”更觸目驚心的言論，在群里并不少見。
經過采訪和調研，鋅財經發(fā)現(xiàn)所有矛盾都指向了所謂的“幣圈首富”——李笑來。
李笑來超3萬人的“韭菜”粉絲群
從萬人敬仰的老師，到人人喊打的騙子，不過1年的時間，而巧的是，今天好像是他的生日。
不知道這次生日，李老師的賬戶和錢包里，又多了多少捆曾經他燒掉的美金，但他的門徒和學生們，估計都已經撐不住了。
7月12日，李笑來生日
空氣幣、跑路、大佬撕逼，各種千奇百怪卻又讓人血本無歸的項目之后，那個曾經讓人充滿向往，能夠調整生產關系，縮小貧富差距的去中心化生態(tài)，早已變成了僅有割韭菜和黑心交易的悲慘世界。
有人的地方，就有利益，有利益的地方就有江湖。
但是，江湖應該有江湖的規(guī)矩。
1
Bigone的大暴亂，誰在哭，誰在笑
“李狗死全家”，“MD，真想把李狗綁架了，直播斬首”，“籌錢打斷李笑來的腿，我出一個ETH”，“直接砍老師”。
這樣的咒罵在BigOne Telegram維權群已經成了刷屏的常態(tài)，被割的投資人，虧得越慘，罵得越兇。
BigOne Telegram維權群已失控
“虧2000萬，如果是全部家當?shù)脑挘瑲⑷说男亩加辛恕?rdquo;一位投資人說。
“不是全部家當，也想做了他。”另一位補充，至少得打一頓。
甚至有人放出狠話，“如果我ICO弄死他，你們會有人支持嘛?”
“肯定有人支持，昨天好幾個人提出這樣的想法了。”又有人回應到。
整個電報群就在這樣的咒罵和討論中，刷了一頁又一頁。
當然，還是有一部分人保持理性，真正看到了問題。
“感覺老李頭跟我們魚死網破了。”一位群友說道。
“他哪管我們死活，能賺錢就行。”另一位反駁，據(jù)他說，群里人每天挖礦的收入，李笑來會分走四成，每天幾百個BTC，4天就是幾千個。
不到一周，就有上億的收入，比國內大部分A股公司的財報還要漂亮，誰還會在乎被割的韭菜?
而這樣的收入，并不用花李笑來太多的時間和經歷，套路和攢局顯得有點多余，一張嘴就夠了。
而更要命的是，不少用戶還發(fā)現(xiàn)，之前的官方群的歷史消息全都被刪除了。
“終于理解李狗分叉幣名字的含義了，SBTC，傻X套餐。”一位用戶說。
錄音事件曝光之后，大眾對于李笑來的負面和憎恨情緒，變得尤為高漲，畢竟沒人愿意當了韭菜，還要被罵傻X。
但歷史似乎總是驚人的相似，云幣、全家桶，只不過今天爆發(fā)的是Bigone。
而這樣的骯臟騙局，李笑來已經用了至少8次。
2
除了123，還有456，更有789
今年5月，一直被李笑來力捧的SBTC改名為NASH。
“圈完錢就改名”，“戲很多，改不了流氓的本質”，一時間，市場罵聲一片。
事情要追溯到去年年底。當時，李笑來及Super Bitcoin團隊，聲稱要在第 498888 個區(qū)塊高度對比特幣實施分叉，分裂出來的幣就是SBTC，又叫“超級比特幣”。
自帶賺錢效應的李笑來，身后自然跟隨了大批韭菜。
只是誰都沒有想到，發(fā)行后，SBTC的價格就直線走低，從最高的4000元降到目前的30元。
SBTC行情走勢
最近，李笑來卻站出來聲稱，“SBTC是林嘉鵬和ranger做的，我只是表示支持”。
有趣的是，這時ranger也表示，只是友情提供技術支持。
關系撇得很巧妙。割完韭菜，拍拍屁股，云淡風輕。
PressOne，是李笑來的又一大作。
“用 EOS 眾籌 PressOne，拿走你的錢，給你籌碼，然后收走你的籌碼“，這是一個連白皮書都懶得寫的項目。
而在眾籌階段，PressOne就高達2億美元市值，而撐起這市值的全靠名氣、粉絲、講故事。
PressOne行情走勢
Candy項目則被戲稱為李笑來的“糖果計劃”。
不同的項目方，將各自的糖果鎖定到同一地址，并聯(lián)合發(fā)行的一種空投代幣，總量一萬億個，會相繼用空投、贈送等各種方式發(fā)放給支持項目的用戶。
當然效果也明顯，BigONE平臺因此，注冊用戶數(shù)量激增，電報群人數(shù)也呈幾何級上升。
Candy行情走勢
BIG則是由Bigone平臺發(fā)行的代幣，發(fā)行總量恒定為2億枚。
BIG在上線之初，采取空投戰(zhàn)略，李笑來送出大量免費的BIG幣給用戶，這是一個狡猾的戰(zhàn)略，因為更大的份額，幾億個歸發(fā)行者所有。
BIG行情走勢
后來，由于以挖礦來割韭菜的方式太容易了，Bigone又聞風而動，跟風發(fā)布了One，廢除了BIG。
而根據(jù)One的分配機制，持倉量最大的依舊是Bigone團隊，又相當制造200億個Token來圈錢。
One行情走勢
Motion更是一個與爭議并存的項目。
這是一個基于區(qū)塊鏈的分布式游戲分發(fā)系統(tǒng)，也是一個以游戲視頻為分發(fā)載體的社區(qū)，它可以讓廣大用戶參與游戲的開發(fā)、測試、分發(fā)全流程。
但3月份，在團隊換血，投資人出走的情況下，Motion的估值卻神奇地暴漲10倍。
Motion行情走勢
GCT是李笑來和老貓頗為關心的項目。
這個項目非常神秘，有消息表示其與“極路由”有關，但網友紛紛表示“連官網都找不到”。
GCT行情走勢
QUBE也是李笑來站臺的一個項目，號稱要對海量數(shù)據(jù)進行處理，通過人工智能技術體系下的一系列算法模型訓練，最終對數(shù)字貨幣市場各類博弈行為進行模型預測和數(shù)據(jù)量化。
但有人登陸其網站發(fā)現(xiàn)，其中對外宣傳的多個欄目毫無蹤影。甚至有業(yè)內人士調侃“一股歸零的味道撲面而來。”
QUBE行情走勢
“第一大毒梟”，面對8大骯臟騙局，知乎有人這樣控訴李笑來。
3
操盤手，血淋淋的收割機
“我之前和北京的趙老師聊，聽說李笑來已經開始變賣資產，準備跑路了。”幣圈知情人透露了李笑來最近的動向。
據(jù)這位知情人士透露，李笑來完全透支了自己的信用，不僅在散戶和投資人上，收智商稅，更依靠自己之前的名氣，在項目方端為所欲為。
“知道又能怎么樣，誰敢跟李老師過不去?”某項目方告訴鋅財經潘越飛，李笑來在幣圈鏈圈可以用四個字形容：為所欲為。
知情人士透露，就他目前所知，李笑來通過6種不同的方式，進行項目方和投資人的雙向收割。
幣圈人士手寫李笑來的六大騙術
1、項目的私募，通常是口頭約定，承諾10倍以上收益，實際上這些項目根本都是空氣，不僅沒有白皮書，甚至連團隊都還沒有。
“我是一個有信用的人。”據(jù)說這是李笑來最常說的一句話，他用空氣的遐想，比如政府管的嚴，團隊不讓透露等為借口，找合作伙伴，一些幣圈資深人士如老貓，進行斂財。
然后，在這些項目上交易所的過程中，又會收取大量ETH和BTC，再通過高明的市值管理，賺取暴利，隨后砸盤，可能先到50%，最終跌到只有10%的市值。
“實在玩不下去了，才會找個團隊接盤。”比如之前的項目，因為實在瞞不過去，才找臺灣的團隊接盤，這個估值40億的項目，實際只有300萬的注資。
2、眾所周知的600ETH收費標準的俱樂部，其中推薦給這些投資人的項目，就是上面講的自己印的空氣幣。
3、挖礦分紅，用空氣幣，換取散戶手中硬通貨比如ETH、BTC。
4、無牌照投資基金，最終，無論是法幣還是虛擬貨幣，都進了李笑來自己的口袋，無法追查。
5、偷換概念，以 candy.one 為例。李笑來把一些項目方給交易所的代幣，打包起來，號稱是有價值的 ETF。
事實與 ETF 完全無關。這些糖果既不能直接兌換成里面的幣，也無法證明這些幣跟這個 Candy 有直接的關系。初期是印了 100 億個幣，部分到處發(fā)送。后面上架交易所直接賣，宣稱未來“可能”會有價值。實際是用空氣幣換取用戶手上的價值幣。
6、ICO Plus，扣住項目方募來的價值幣，不知去向。
上線李笑來交易所的部分幣。以 ICO Plus 的概念，交易所先讓用戶交了價值幣，但卻不交割給項目方。
宣稱項目方尚未開發(fā)完成所有里程碑，實際籌來的經費必須由他們的交易所 “保管”款項，按里程碑發(fā)放款項。
這些款項不知所蹤。實際有些項目因為經費被扣，雖然經過了 IEO 還是被迫回去融 A 輪，否則無以為繼。
沒錢拉盤，也沒錢招人。
真的不行了，就先代墊點法幣款項給項目開發(fā)團隊，安撫價值幣未來是會漲的。要他們別賣幣。實際上是不給幣。
李笑來的“八大割韭菜”案例，實際上就是上述操作的變形和組合。
4
群體事件都有哪些
紙是永遠包不住火的，八大騙局及其背后的操作手法，極有可能導致電報群事件升級，這必將造成群體事件。
而過去的幾年，幣圈的群體事件早已經屢見不鮮。
早在2014年2月，就爆發(fā)了轟動全球的“門頭溝”事件。
由于受到黑客攻擊，MT.Gox744000個比特幣失竊，按當時的比特幣價格，總價值高達3.5億美金。
MT.Gox的維權者
這直接導致了MT.Gox破產。
隨之而來的，除了比特幣應聲跳水，大量用戶也聚集到MT.Gox門口，開啟艱辛的維權之路。投訴、去法院告狀，沸沸騰騰，但用戶卻沒有得到相應的賠償。
而關于失竊原因，雖然網上眾說紛紜，但至今也沒有明確定論。
同樣值得一提的，還有ARTS項目破發(fā)引發(fā)的投資者集體不滿。
當時，ARTS被北京金融局定性為“金融詐騙”，而蔣杰也成了第一個因ICO項目被抓的幣圈大佬。
據(jù)悉，ARTS在1月8日開始ICO，總量10億，眾籌價約為0.66元，1月20日，ARTS上線澳洲U網，價格嚴重破發(fā)，目前交易所已經暫停其交易，價格停留在了0.13元。比眾籌價還低0.53元。
而在私募的第二天，ARTS就被同行打假。
這徹底惹怒了投資人，組織上訪、舉報、維權，要求ARTS退幣，甚至部分投資人將蔣杰扭送到北京金融局信訪辦公室。
更有趣的集體事件，則發(fā)生在今年5月。
五一假期，微博一名為“比特幣博士”的著名薦幣師與兩萬粉絲對賭，慘輸300萬卻耍賴，與粉絲展開罵戰(zhàn)。
4月22日，“比特幣博士”在一條微博里聲稱，如果比特幣4月份漲不到一萬美金，自己就給每個轉發(fā)微博的粉絲一個EOS(一種數(shù)字貨幣，又名柚子幣)。該博主也因此聲名大噪。
但截止5月2日，比特幣價格為9150美金，EOS價格為120元，也就是說，“比特幣博士”慘輸粉絲300萬元。
然而這之后，該博主沒有公開致歉，反而罵網友“別有用心”，找水軍幫自己洗地，拉黑粉絲，關閉微博評論。被戲弄的網友們異常憤怒，對其口誅筆伐，并向新浪微博官方舉報。
這次對賭被網友評為幣圈史上第一個“賴皮營銷”。
5
律師：大多數(shù)代幣都是個資金盤的運作
針對這類事件的定性，鋅財經特地咨詢了京衡律師事務所合伙人錢穎剛，錢律師是京衡互聯(lián)網法律部副主任，執(zhí)業(yè)領域包括金融科技、資產證券化等。
京衡律師事務所合伙人 錢穎剛
如果散戶投資人鬧事，是否會造成群體性事件?“群體性事件不是個法律用語，我理解是涉眾型事件，參與人員眾多，嚴重影響社會穩(wěn)定和社會秩序的事件。群體性事件繼續(xù)發(fā)酵，有可能影響到政權穩(wěn)固和社會穩(wěn)定。
如ICO和數(shù)字幣的違規(guī)濫發(fā)，以高回報誘騙普通投資者，引發(fā)大規(guī)模的維權事件，是有可能影響到國家金融安全，進而引發(fā)系統(tǒng)性金融風險。”
錢律師回復到，ICO如果沒有監(jiān)管，肆意欺詐，大量投資歸零的事件發(fā)生后，是有可能引發(fā)群體性事件，如OKEX維權事件等。
“在我國，ICO已經特指首次發(fā)行代幣，募集代幣，然后通知幣交所進行集合競價交易的行為。ICO在國內是明令禁止的，被七部委認定為非法融資活動，可能涉嫌非法集資。”
一般來說，投資數(shù)字幣不在禁止之列，但ICO或者變相的ICO是禁止的。
那么，已經參與區(qū)塊鏈投資，或者想要參與虛擬貨幣投資的用戶如何保護自己的利益?“目前司法實務，只能規(guī)避刑事風險，民事領域的風險是客觀存在的，較難規(guī)避。在民事領域，所謂的基石投資、私募、公募的投資活動都不受法律保護。”錢律師回答道。
“在一個沒有監(jiān)管，缺乏自律的虛擬幣世界里，不管是交易所、還是項目方，私募投資者，在區(qū)塊鏈的代幣或通證的應用沒有得到真正的大規(guī)模落地前，在沒有業(yè)績支撐下，除一些主流幣，大多代幣都是個資金盤的運作，所謂的市值和估值都是資金接力的結果。”
割韭菜是所有資金盤的盈利模式，并不是區(qū)塊鏈世界的首創(chuàng)概念，這與P2P暴雷其實本質是一樣的。
而如果真實的數(shù)字幣世界，再任由李笑來這樣的人操控，那恐怕離群體性事件真的不遠了。
李笑來老師，出來混，遲早要還的。
