“——讓足夠的人感染病毒以獲取免疫力來最終防止新冠病毒進一步蔓延。”

▲當?shù)貢r間3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜出席新聞發(fā)布會上宣布。圖據(jù)路透社

為應對蔓延肆虐的新冠病毒疫情，近日，英國提出“群體免疫”策略——通過讓足夠多的人感染病毒并康復過來，來實現(xiàn)“人群免疫”。盡管英國政府已于當?shù)貢r間15日發(fā)表聲明，稱這并不是一項政策，只是一種“科學理念”，但還是在學界和社會輿論中引發(fā)強烈反對。

“世界經(jīng)濟論壇”網(wǎng)站和全球性非營利學術研究媒體平臺“對話”(The Conversation)14日聯(lián)合發(fā)表的一篇英國專家評論指出，這并非是能解決當前新冠病毒蔓延的良策，英國必須拿出更好的辦法。

這篇文章出自英國肯特大學生物科學學院的病毒學名譽高級講師、全球非政府組織“研究救助網(wǎng)”(Research-Aid Networks)高級研究員杰瑞米·羅斯曼博士之手。他指出，有關“群體免疫”的爭議源起于英國獨立電視臺記者羅伯特·派斯頓的一篇博文。該文透露，英國政府最近已經(jīng)制定了應對新冠肺炎疫情的第二階段策略——從“遏制”到“拖延”：允許所有人接觸這一病毒以獲得“群體免疫”，但要拖延感染速度，以使那些重癥患者可以獲得所需救助，醫(yī)療服務體系也不會因不堪重負而崩塌。

▲當?shù)貢r間3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜稱，現(xiàn)階段仍不會啟用“社會疏遠”政策。圖據(jù)路透社

文章還稱，這一策略“據(jù)說”首先由“行為洞察力團隊”首席執(zhí)行官戴維·哈斯珀提出。根據(jù)其官網(wǎng)介紹，該團隊一開始是英國政府內(nèi)部機構，后來變成一個“擁有社會目的”的全球性企業(yè)，與各國政府、地方管理部門、企業(yè)和慈善組織合作，“以簡單的變化來解決重大政策問題”。

羅斯曼認為，從表面上看，“群體免疫”策略本身沒有問題，但這通常被視為與疫苗接種項目配合使用的防范性措施。但是，將這一策略應用于控制尚無疫苗的新冠病毒又會如何呢?他依據(jù)科學原理“算了一筆賬”。

羅斯曼指出，使“群體免疫”策略發(fā)揮功效所需的感染人口比例，取決于這種病毒的傳染性，而衡量這一傳染性的變量為“RO”，即每例感染會帶來多少新感染。對于新冠病毒來說，RO的數(shù)值目前被估算為3.28。當然，隨著研究進一步展開，這一數(shù)值還可能會變化。

這就意味著，如果“群體免疫”在英國有效，需要大約70%的人口，即超過4700萬人感染這種病毒。依照當前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重癥率來估算，這種策略可能會造成100多萬人死亡和800萬重癥患者。

羅斯曼認為，不應讓這種病毒“為所欲為”而不加干涉，而是要減緩傳播速度和保護那些面對病毒最脆弱的群體，讓國家醫(yī)療系統(tǒng)擁有更充足時間準備應對、研發(fā)疫苗。而與“群體免疫”相比，世衛(wèi)組織推薦的監(jiān)控和抑制方法會有效得多——四管齊下：即做好準備，實施強有力的監(jiān)控、預防和治療措施，減少和抑制傳播，尋找新方法應對。

除了羅斯曼，229名英國大學和科研機構的專家、學者于當?shù)貢r間15日聯(lián)合發(fā)表公開信，強烈反對“群體免疫”策略，認為它不僅會讓已經(jīng)承受巨大壓力的英國國家醫(yī)療系統(tǒng)“雪上加霜”，還會不必要地將更多生命置于危險之中。他們要求，政府應采取“社會疏遠”(Social Distancing)的方法——暫時關閉學校，取消體育賽事和公共集會等，不要繼續(xù)拖延。

紅星新聞記者在采訪了一些英國民眾后也發(fā)現(xiàn)，大家普遍認為，就算“群體免疫”策略有一定邏輯性，但也“太過冷血”，無法實施，因為沒有人希望自己或者親朋感染病毒。但是如果再拿不出行而有效的措施，這樣拖下去，恐怕也只能會被動實施“群體免疫”了——醫(yī)療資源告罄后，很難再避免不被感染。

據(jù)英國天空電視臺消息，英國衛(wèi)生部表示，該國已有35人死于新冠肺炎，新增確診病例251例，累計確診1391例，單日增速超20%。

關鍵詞： 英國229名科學家反對